新闻中心当前位置:主页 > 新闻中心 >

秦始皇的双面性--暴君还是明君?

从小为质,寄人篱下,看别人眼色过活,又在秦国的政治权利斗争中摇摇欲坠。自己的母亲与自己反目成仇,又杀死了自己同母异父的弟弟,跟随自己十三年的丞相最终还是背叛了自己,亲手埋葬了自己深爱的妻子,就是扶苏的母亲。他比普通人经历的更多。十三为少主,二十一为王,四十五一统天下,四十九黯然长逝。一代帝王止步于此。那些暴行没人能抹去;那些功绩一样也会长存。  
秦始皇是暴君吗?这个似乎是个很简单的问题,甚至答案不怎么要去思考,焚书坑儒,大兴土木比比皆是。甚至有个简单的论证,他如果不是暴君,秦朝怎么就灭亡了呢?   当然这样的论证是不精确的,历史并不是由一个人主演的,秦朝灭亡和秦始皇自己,赵高,李斯,大儿子扶苏,小儿子胡亥,和当时的六国旧臣都是有关系的,但是,秦国的灭亡绝对和秦始皇有很大一部分的关系。   
但这并不妨碍,这是一位伟大的帝王,不仅仅是因为他是历史上第一个皇帝那样简单。最直接的证据之一,就是建国称帝后对开国功臣的做法,稍读历史的人都知道开国功臣总是面临一个很尴尬的境地,进也不是,退也不是。皇帝为了自己的名声还不让你退呢。而秦始皇是历史上少有的没有对功臣下手的皇帝之一。对比下朱元璋的行为,我们就会深深感到秦始皇的开明了。   
什么是明君呢,最直接的,要治国有方吧,再简单点就是国家要强大。我们说他残暴,都会提到他穷兵黩武,大兴土木。北修长城,抵御匈奴;南又征战百越之地。北方驻军30万,而南方更是达到了五十万之多。天下刚统一没多久,他又这样连年征战,百姓没有修养生息的机会,怎能不起来造反,所以这肯定是暴君啊。是的,这些都没错,秦朝在征战的同时,还在修各种土木工程,灵渠是在两年内修好的,中间消耗的人力物力不可想象,放在现在也不是一个小工程,地方财政和中央财政免不了又是一波筹措。何况是两千年前的时候呢。不管是军事工程还是民事工程,最直接的就是要张口吃饭。虽然我国很早就能实现了种少多收的能力,但是总归有那么多人不事生产,要张口吃饭的啊。全国上下驻军是少不了的,毕竟还有六国后人虎视眈眈,加起来有百万大军了。这就要有多少人去做后勤来保证粮食生产。还要抽调民工修阿房宫,修水利,修秦始皇陵。我们总感觉我们生活在一个强大的国家,中国也有基建狂魔的称号,我们也能安稳的生活下去,我们是真实感受到了国家的强大。秦国亦是如此。我们无从考证秦国的人民是否感受到自己国家的强大,但是,能支撑起来这些行为的,背后必然是一个完善而有力的国家系统在运作。军队上,财政上,中央和地方上,是有一套相对完善的制度的,才能撑起一个国家机器的运行。而这,恰恰不就反映了秦始皇的才能吗。   
功是功,过是过,永远不能抵消,我们不能否认秦皇的暴行,正如我们我们不能否认他为时代作出的贡献一样。我们不需要,也不用刻意去洗白或者去抹黑,因为历史就安静的呆在那里,任由世人去评判。   
  


CATEGORIES

分类导航

咨询热线

400-000-0000

联系人:张先生

电话:13500000000

邮 箱:admin@dedecms.com

地 址:广州市天河区迎龙路161号


用手机扫描二维码关闭
二维码